«Գեղարդ» հիմնադրամը դիմում-բողոք է ներկայացրել Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի նախագահություն, Բարձրագույն ատեստավորման հանձնաժողովի (ԲԱԿ) պատմության փորձագիտական խորհուրդ, “Web of Science” վարչակազմ՝ «Вопросы истории» ամսագրի կողմից ակադեմիական և գիտաէթիկական չափորոշիչների խախտումների կապակցությամբ։
Խորհրդային տարիներից ի վեր հրատարակվող և Ռուսաստանի Գիտությունների ակադեմիայի ամենահեղինակավոր հրատարակությունների շարքում ընդգրկված «Вопросы истории» ամսագիրը պատմական գիտության ոլորտի ամենահին ակադեմիական ամսագիրն է։ Այն ինդեքսավորված է միջազգային տվյալների բազաներում, այդ թվում՝ «Web of Science»-ում։
Վերջին տարիներին ամսագրի խմբագրական քաղաքականությունը միտված է այնպիսի նյութերի հրապարակմանը, որոնք արտացոլում են ադրբեջանական պատմագրության շահերն ու գաղափարախոսական դիրքորոշումները։ Ամսագիրը պարբերաբար հրապարակում է ադրբեջանցի հեղինակների նյութեր, որոնք ունեն հակահայկական և գիտական կեղծ բովանդակություն: Ամսագրի գլխավոր խմբագիրն է ազգությամբ ադրբեջանցի Պյոտր Ախմեդովիչ Իսկենդերովը։
Ամսագրի հրապարակումները, որպես կանոն, հիմնված չեն հավասարակշռված աղբյուրների վերլուծության վրա, անտեսում են միջազգային պատմագրության ավանդույթներն ու գիտական դիսկուրսի փոխարեն վերարտադրում են ադրբեջանական պաշտոնական քաղաքականության գաղափարախոսությունները:
Այսպես՝
- М. Пашаевой «Заргунская долина: последнее пристанище святого Елисея в Кавказской Албании (мифы и реальность)» (Вопросы истории, 2022, №6) հոդվածում հեղինակը Մովսես Կաղանկատվացուն և Մխիթար Գոշին ներկայացնում է որպես «ալբանացիներ»՝ իբրև ադրբեջանցիների նախնիներ։ Աղվանքի բնակչությանը՝ որպես ադրբեջանցիների նախնիներ ներկայացնելու փորձերը ոչ այլ ինչ են, քան կեղծիք և քարոզչություն, որը չպետք է տեղ գտներ ռուսական գիտական ամսագրում:
- Алиева Шафы «Стратегическое значение возрождения Карабахского и Восточно-Зангезурского экономических районов Азербайджана» (Вопросы истории, 2022, № 6, с. 148-155) հոդվածում հեղինակը «կարծում է», որ 20-րդ դարում Ղարաբաղում տները պատկանել են միայն ադրբեջանցիներին, որոնք, ենթադրաբար, հայերն են «ավերել»։
- И.Т. Нуриевой «Ecological terrorist acts against Azerbaijan» (Вопросы истории, 2023, №12-1, с. 166–171) հոդվածում հեղինակն անհիմն մեղադրում է Հայաստանին՝ Ադրբեջանի դեմ «բնապահպանական ահաբեկչության» մեջ։
- Хаджар Вердиевой, Тамары Ростовской и Петра Искендерова «Влияние демографических процессов на обогащение мультикультурной среды Азербайджана на рубеже XIX–XX вв.» (Вопросы истории, 2025, №3) հոդվածում լիովին անտեսված է հայերի դերը Բաքվի պատմության մեջ։
Այս նամակով հրավիրում ենք Ռուսաստանի մեր գործընկերների և գիտության ոլորտի պատասխանատուների ուշադրությունը «Вопросы истории» «գիտական» ներկայացող հանդեսի հրապարակումների վրա։ Կոչ ենք անում՝
- Անցկացնել «Вопросы истории» ամսագրի խմբագրական քաղաքականության ակադեմիական ստուգում՝ գիտական ամբողջականության համակարգված խախտումների համար։
- Կասեցնել կամ վերանայել դրա ինդեքսավորումը միջազգային տվյալների բազաներում, այդ թվում՝ «Web of Science»-ում և «RINTS»-ում։
- Առաջարկել ամսագիրը հանել VAK ցուցակից՝ մինչև խախտումների վերացումը։
Академическое письмо-протест
- Президиуму Российской академии наук
- Экспертному совету по истории Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
- Администрации Web of Science
Тема: Нарушения академических и научно-этических стандартов журналом «Вопросы истории»
Уважаемые коллеги!
Журнал «Вопросы истории» – старейший академический журнал в области исторической науки, издающийся с советского времени и входящий в число наиболее авторитетных изданий Российской академии наук. Журнал индексируется в международных базах данных, включая Web of Science, и традиционно позиционируется как площадка для публикации научно выверенных исследований, актуализирующих историографические подходы.
Тем не менее, в последние годы в редакционной политике журнала наблюдается устойчивая тенденция к публикации материалов, отражающих интересы и идеологические установки отдельных постсоветских национальных историографий – в частности, азербайджанской. Главным редактором журнала с 2018 года является Пётр Ахмедович Искендеров, «унаследовавший» эту должность от своего отца – Ахмеда Ахмедовича Искендерова, возглавлявшего издание с 1988 по 2017 год. Оба они – представители азербайджанской научной среды, и именно с этим обстоятельством можно связать тот факт, что в журнале с регулярностью публикуются материалы авторов из Азербайджана, отличающиеся выраженным антиармянским и псевдонаучным содержанием.
Подобные публикации, как правило, не опираются на сбалансированный источниковедческий анализ, игнорируют корпус международной историографии и вместо научного дискурса воспроизводят идеологемы официальной азербайджанской политики памяти. Они особенно заметны на фоне статей, посвящённых этноисторическим, демографическим и культурным вопросам Закавказья, где роль армянского населения последовательно умалчивается или подвергается искажённой интерпретации.
Особенно «плодородными» для азербайджанской пропаганды и антинаучных публикаций азербайджанских авторов в журнале «Вопросы истории» стали 2022–2023 годы.
Так, например, в статье М. Пашаевой «Заргунская долина: последнее пристанище святого Елисея в Кавказской Албании (мифы и реальность)» (Вопросы истории, 2022, №6) автор, несмотря на то что в мировой науке не подлежит сомнению, что Моисей Каланкатуйский и Мхитар Гош – армяне, представляет их как «албанцев», чтобы через отождествление албанцев как предков азербайджанцев сделать их наследием азербайджанской историко-культурной среды: «Албанские авторы, такие как Моисей Каланкатуйский и Мхитар Гош, сообщали о миссионерской деятельности первых христианских проповедников в Кавказской Албании» (стр. 225).
Это особенно видно из заключений автора, где пропаганда и попытки представить христианское (в основном армянское) наследие азербайджанским побеждают научность. В итоге утверждается, что якобы все азербайджанцы посещают эти христианские святыни на территории Азербайджана, и на основе этого автор делает недопустимое антинаучное заключение: «Тот факт, что население Азербайджана, независимо от религиозной принадлежности, посещает эти древние албанские храмы до сих пор, показывает, что народ не забыл свои албанские корни».
Общеизвестно, что собственно азербайджанцы не имеют никакой связи с Кавказской Албанией. Попытки представить албанцев как предков азербайджанцев – не более чем фальсификация и пропаганда, которым не должно быть места в российском научном журнале.
В статье Алиева Шафы «Стратегическое значение возрождения Карабахского и Восточно-Зангезурского экономических районов Азербайджана» (Вопросы истории, 2022, № 6, с. 148-155) автор приводит немыслимые цифры разрушений в Карабахе, якобы причиненных армянами в последние 30 лет. Согласно автору: «В результате оккупации было разрушено до основания 900 населенных пунктов, 150 тыс. жилых домов, 7 тыс. общественных зданий, 693 школы, 695 медицинских учреждений, 855 детских садов…» и т.д. Автор не ссылается ни на какую литературу или научную публикацию, так как практически нет доказательств этих цифр. Тем не менее, такая антинаучная пропаганда была опубликована в одном из самых известных российских журналов.
Автор также игнорирует тот факт, что Карабах издревле, вплоть до сентября 2023 года, был населен армянами, как подтверждают все исторические источники. Однако полагает, что дома в Карабахе в XX веке принадлежали только азербайджанцам, которые армяне якобы «уничтожали».
В статье И.Т. Нуриевой «Ecological terrorist acts against Azerbaijan» (Вопросы истории, 2023, №12-1, с. 166–171) автор безосновательно обвиняет Армению в «экологическом терроризме» против Азербайджана. При этом именно Азербайджан играет ключевую роль в загрязнении Каспийского моря нефтяными углеводородами, что зафиксировано и в международной прессе (например, BBC).
Антинаучная и пропагандистская политика журнала продолжается и в 2025 году. Так, в статье Хаджар Вердиевой, Тамары Ростовской и Петра Искендерова «Влияние демографических процессов на обогащение мультикультурной среды Азербайджана на рубеже XIX-XX вв.» (Вопросы истории, 2025, №3) полностью игнорируются армяне, сыгравшие ключевую роль в истории Баку (население, нефтяная промышленность, архитектура, благотворительность). Это пример системного вытеснения армянского вклада из нарратива, который выдается за «академический» анализ. Соавторство главного редактора выглядит как попытка институционально легитимировать пропагандистский текст.
Дополнительно напомним, что ещё в 2018 году журнал был включён в список научных журналов, отличившихся недобросовестностью, который был опубликован в «Троицком варианте – Наука» (№260, 14 августа 2018 г.) в рамках проекта РИНЦ и Российской академии наук по борьбе с фиктивной научной активностью. Журнал упоминался в контексте систематических нарушений академических стандартов (см.: https://www.trv-science.ru/2018/08/rsci-2018/).
На основании вышеизложенного просим:
-
Провести академическую экспертизу редакционной политики журнала «Вопросы истории» на предмет систематических нарушений научной добросовестности.
-
Приостановить или пересмотреть его индексирование в международных базах, включая Web of Science и РИНЦ.
-
Рекомендовать исключение журнала из перечня ВАК до устранения нарушений.